又到炎热夏季，发生在地铁、公交车上的性骚扰，进入多发期，各种“防狼”建议频繁见诸媒体。近日，在网上疯传的一起案例，发生在上海地铁9号线上，一男子被遭侵犯的女子发现后，依然下流猥亵，甚至在女子离开座位后，继续尾随将手伸向其腿部……遗憾的是，遭性骚扰的女子始终不敢作声，即使旁人鼓励她报警，还是一再称“算了”。
　面对“咸猪手”的猥亵之举，像这位姑娘那样沉默不语的不是个例。她们为什么不大声抗议，或是擒住不法之徒？很多人对她们的反应表示不理解，认为女孩子胆子太小，太懦弱。的确，遭遇“色狼”，女性勇敢地斥责和反击，或可吓退不法之徒，让他们不敢轻举妄动。但是，考虑到猥亵的定性存在模糊地带，受害者大胆地说“不”，非但维权不成，还可能使自己身陷尴尬境地，甚至遭到更严重的报复。于是，在权衡利弊之下决定忍辱，就成了一些女性的选择。
　性骚扰的认定确实存在难度，一些女性明明知道被猥亵，却因为此事发生在人员拥挤的暗处，难以得到旁证，对方会百般抵赖，以无辜状大呼冤枉，声称自己“被色狼”，会使维权一方陷入诬告的被动。如果没有足够的证据，即便警方介入调查，也难以得到支持。
　几天前，一位上海女网友在新浪微博发帖称，她在轨道交通2号线人民广场站到南京东路站，遭遇一男子骚扰，在忍无可忍的情况下举起相机，想拍摄“咸猪手”的照片并上传网络曝光，为了阻止她拍照，该男子粗暴地抢夺她的手机。之后，女子报警。警方表示，当时警方接报后，将双方带来警务室处理。由于证据不足，加上该男子矢口否认自己的性骚扰行为，此事最终不了了之。女网友心有不甘，于是手绘一张“色狼嫌疑人”的人像图上传网络。类似无法获得有效证据，具有争议性的涉嫌猥亵事件，无疑让女性变得更谨小慎微，不到万不得已，不会寻找帮助。
　另外，被骚扰的女性之所以隐忍不发，和舆论归错受害人的导向不无关系。同其他案件不同，涉性事件一旦发生，人们习惯于从女方的衣着上寻找根由，责怪她们的裙子太短，衣服太薄。类似“别穿得太清凉”的提示，虽不乏善意的初衷，却忽略了猥亵发生的根本原因，放过了最该谴责的对象，好像性骚扰是女性的“勾引”所致。穿着性感变成错？去年的这个时候，上海地铁官方微博就曾发布一则微博，提醒女性勿穿着暴露，随即有两名年轻女子在上海地铁2号线手持“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”纸板，表达抗议，由此引发的网络论战，让人至今记忆犹新。女性穿着多少，都不该成为骚扰的对象，这和你我手里拿有多少钱，都不该被他人抢劫是一个道理。
　遭受猥亵侵害，我们当然不鼓励受害者忍气吞声，但在呼吁女性“发声”的同时，必须明确这样的前提，保证公民的人身安全，公权力必须首先有所作为，不能过度指望一个个受害者单打独斗。让受害者挺身维权，要有一定的外部条件，公众要提高对性骚扰危害性的认识，形成一人“喊打”，众声附和的声势。公安部门要给地铁、公交车站等案件多发地配备更多的警力，安装摄像等设备，适时监控并快速反应，一旦发现有人欲行不轨，要在第一时间主动出警。公交运营方要加强防控措施，保护乘客安全，通过张贴标语、广播宣传等方式警告“色狼”，同时告诉所有女性，在她们呼喊之后，不会陷入孤立无援之地，会有人伸手相助，将“色狼”绳之以法。
　斩断“咸猪手”需要社会各方合力出击。运营方尽到防护责任，警方及时调查取证，法院秉公严肃处理，才是能够治本的“防狼术”，才会有更多的女性不再委曲求全，用一句“算了”，甘当“沉默的羔羊”，会让“色狼”肆虐猖狂。